Influence Of Local Government Integrity On The APBD And Its Implications For Development
Keywords:
APBD, Integrity, Local Government, PDRB, Regional DevelopmentAbstract
Regional development involves the utilization of available resources to significantly improve the welfare of the community, including in financial aspects. One of the benchmarks for successful regional development can be measured by the Gross Regional Domestic Product (PDRB) data of each region. PDRB can show the trend of economic growth from year to year, provide information on the economic resource capabilities of a region, and more. In measuring regional development based on PDRB, the Regional Revenue and Expenditure Budget (APBD) also plays a key role in the planning and implementation of development programs. In government institutions with high integrity, public employees are expected to perform their duties with professionalism, avoid conflicts of interest, and report any ethical or legal violations they encounter. The aim of this study is to analyze the influence of the level of local government integrity on APBD management and its implications for the quality of regional development in Indonesia. The data used in this study are secondary data sourced from the Central Statistics Agency (BPS) for APBD and PDRB data, and from the Corruption Prevention Network (JAGA) website for SPI data. The data used includes PDRB, SPI, and APBD for cities and regencies in Indonesia in 2022. The results of the study show that higher local government integrity can improve the management of their APBD; conversely, lower integrity can decrease it. The influence of local government integrity on APBD is relatively small, as the success of APBD management is also influenced by other factors beyond the scope of this study. However, in essence, APBD management requires a high commitment to integrity from the local government, as the APBD management process can be exploited as a means for certain funds' disbursement. Integrity in government institutions can reduce the risk of corruption. Higher integrity is predicted to improve APBD. Thus, local government integrity plays a key role in ensuring the success and sustainability of regional finances and provides a broad positive impact on development and community welfare
Downloads
References
Abdillah W, Jogiyanto. 2015. Partial Least Square (PLS) – Alternatif Structural Equation Modeling (SEM) dalam Penelitian Bisnis. Yogyakarta (ID): Andi.
Aksi-informasi. 2023 Jan 18. Cara Mengatasi Dilema Integritas agar Tidak Terjerat Korupsi. Pusat Edukasi Antikorupsi. [diakses 2023 Nov 9]. https://aclc.kpk.go.id/aksi-informasi/Eksplorasi/20230118-cara-mengatasidilema-integritas-agar-tidak-terjerat-korupsi.
Amalia NA, Rokan MK. 2021. Tugas dan wewenang badan anggaran DPRD Provinsi Sumatera Utara dalam penyusunan anggaran pendapatan dan belanja daerah (APBD). Jurnal Pendidikan Tambusai. 5(3):8510-8517.
Anggita ED, Hoyyi A, Rusgiyono A. 2019. analisis structural equation modelling pendekatan partial least square dan pengelompokan dengan finite mixture pls (fimix-pls) (studi kasus: kemiskinan rumah tangga di Indonesia 2017). Jurnal Gaussian. 8(1):35-45.
Anwar S. 2006. Fikih Antikorupsi Perspektif Ulama Muhammadiyah Majelis Tarjih dan Tajdid PP Muhammadiyah. Jakarta: Pusat Studi Agama dan Peradaban (PSAP). Ardiani S. 2019. Pengaruh integritas terhadap akuntabilitas pengelolaan keuangan dana desa (studi kasus di Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin). Jurnal Riset Terapan Akuntansi. 3(2):159-170.
Ayem S, Kusumasari KF. 2020. Pengaruh sistem pengendalian intern pemerintah (SPIP) terhadap pencegahan fraud dalam pengelolaan dana desa dengan akuntabilitas sebagai variabel mediasi. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Humanika. 10(2):160-169.
Berutu RM. 2009. Pengaruh APBD terhadap pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Dairi [skripsi]. Medan (ID): Universitas Sumatera Utara.
[BPK] Badan Pemeriksa Keuangan. 2022. Ikhtisar Hasil Pemeriksaan Semester II tahun 2022. Jakarta (ID): Badan Pemeriksa Keuangan.
[BPS] Badan Pusat Statistik. 2023. Produk Domestik Regional Bruto ProvinsiProvinsi di Indonesia Menurut Lapangan Usaha 2018 – 2022. Jakarta (ID): Badan Pusat Statistik.
Darise N. 2006. Pengelolaan Keuangan Daerah. Jakarta (ID): PT. Indeks Jakarta.
Detikcom. 2019 Des 22. Gembosi APBD, Eks Bupati Simeulue Aceh Dihukum 4,5 Tahun Penjara. Detik.com. [diakses 2023 Nov 12]. https://news.detik.com/berita/d-4832000/gembosi-apbd-eks-bupatisimeulue-aceh-dihukum-4-5-tahun-penjara.
Detikcom. 2019 Jul 29. Korupsi Penataan Kawasan, Eks Kadis Pariwisata Lombok Timur Dibui 2 Tahun. Detik.com. [diakses 2023 Nov 12]. https://news.detik.com/berita/d-4643876/korupsi-penataan-kawasan-ekskadis-pariwisata-lombok-timur-dibui-2-tahun.
Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan. 2017. Ringkasan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah. Jakarta: Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan. Efron B, Tibshirani RJ. 1993. An Introduction to the Bootstrap. London (GB): Chapman & Hall/CRC.
Fatimah S, Hasbullah Y. 2020. Analisis pengaruh belanja daerah terhadap pertumbuhan Product Domestic Regional Brutto (PDRB) di Kabupaten Lombok Barat tahun 2016-2019. Ekonobis. 6(2):1-27.
Garson DG. 2016. Partial Least Squares : Regression & Structural Equation Models. Asheboro (NC): Statistical Associates Publishing.
Ghozali I, Latan H. 2015. Partial Least Squares Konsep, Teknik dan Aplikasi Menggunakan Program SmartPLS 3.0 untuk Penelitian Empiris. Semarang (ID): Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali I. 2021. Partial Least Square Menggunakan Program SmartPLS 3.2.9 untuk Penelitian Empiris. Semarang (ID): Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gostick A, Telford D. 2006. Keunggulan Integritas. Fahmi Ihsan, penerjemah. Jakarta (ID): PT Bhuana Ilmu Populer. Hair JF, Ringle CM, Sarstedt M. 2011. PLS-SEM: Indeed a silver bullet. Journal of Marketing Theory and Practice. 19(2):139-151.
Hair JF, Hult GTM, Ringle CM, Sarstedt M. 2014. A Primer on Partial Least Square Structural Equation Modeling (PLS-SEM). United States of America (US): SAGE.
Hair JF, Risher JJ, Sarstedt M, Ringle CM. 2018. The Results of PLS-SEM Article information. European Business Review. 31(1):2–24.
Hair JF, Risher JJ, Sarstedt M, Ringle CM. 2019. When to use and how to report the results of PLS-SEM. European Business Review. 31(1):2–24. https://doi.org/10.1108/EBR-11-2018-0203
Hasan, Mahi BR. 2021. Pengaruh perbaikan integritas terhadap efisiensi belanja pemerintah daerah. Jurnal Akuntansi dan Bisnis. 21(1):57-68.
Jaya AS, Purwohedi U, Armeliza D. 2021. Pengaruh TQM terhadap kinerja UMKM melalui orientasi pasar sebagai variabel intervening. Jurnal akuntansi, perpajakan, dan auditing. 2(2):215-241.
Jaya IGNM, Sumertajaya IM. 2008. Pemodelan persamaan struktural dengan partial least square. Di dalam: Rusgianto HS, Hartono, Djailani, Sahid, editor. Prosiding Seminar Nasional Matematika dan Pendidikan Matematika; 2008 Nov 28; Yogyakarta, Indonesia. Yogyakarta: hlm 118-132; [diakses 2024 Jan 6]. https://eprints.uny.ac.id/6856/1/M13%20Statistika%28I%20GEDE_UNPAD%29.pdf.
[Kemenristekdikti] Kementerian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi. 2018. Pendidikan Antikorupsi Untuk Perguruan Tinggi. Edisi Revisi. Jakarta (ID): Kemenristekdikti
[KPK] Komisi Pemberantasan Korupsi. 2023 Okt 06. Statistik TPK Berdasarkan Wilayah. Komisi Pemberantasan Korupsi. [diakses 2023 Nov 12]. https://www.kpk.go.id/id/statistik/penindakan/tpk-berdasarkan-wilayah.
Kurniawan G. 2013. Pengaruh moralitas, motivasi dan sistem pengendalian intern terhadap kecurangan laporan keuangan (studi empiris pada SKPD di Kota Solok) [skripsi]. Padang (ID): Universitas Negeri Padang.
Labolo M. 2017. Menutup celah korupsi pemerintahan daerah. Jurnal Ilmu Pemerintahan Widya Praja. 43(2):93-110.
Larengkum D, Masinambow V, Tolosang K. 2014. Pengaruh anggaran pendapatan belanja daerah terhadap produk domestik regional bruto di Kabupaten Kepualuan Talaud. Jurnal Berkala Ilmiah Efisiensi. 15(1):62-72.
Meier GM, Baldwin RE. 1957. Economic Development: Theory, History, Policy. New York (USA): John Wiley & Sons, Inc.
Muhyarsyah. 2008. Anggaran berbasis kinerja: implementasi pada penyusunan APBD (anggaran pendapatan dan belanja daerah). Jurnal Riset Akuntansi Dan Bisnis. 8(1):63-86.
Mun’im A. 2015. Analisa usaha petambak garam dan perannya dan perekonomian tahun 2012 (Studi kasus petambak garam PUGAR). Jurnal Sosial dan Ekonomi Kelautan Perikanan. 10(2): 217- 228.
Nasution DAD. 2019. Pengaruh kualitas aparatur dan skema pengendalian internal terhadap antisipasi korupsi berjamaah dalam pelaksanaan APBD dengan integritas sebagai variabel moderating. Jurnal Benefita. 4(3):464-476.
Nazsir N. 2003. Good governance. Mediator. 4(1):135-150. [OECD] Organization for Economic Cooperation and Development. 2000. Trust in government: ethics measures in OECD countries. Paris (FR): Public Affairs and Communication Directorate. [
Perda] Peraturan Daerah Kabupaten Langkat Nomor 29 Tahun 2007 Tentang Pokok-Pokok Pengelolaan Keuangan Daerah. 2007.
[Perda] Peraturan Daerah Kabupaten Sinjai Nomor 4 Tahun 2014 Tentang Sistem Perencanaan Pembangunan Daerah. 2014.
[Permen] Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah. 2006.
[Permen] Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 86 Tahun 2017 Tentang Tata Cara Perencanaan, Pengendalian dan Evaluasi Pembangunan Daerah, Tata Cara Evaluasi Rancangan Peraturan Daerah Tentang Rencana Pembangunan Jangka Panjang Daerah Dan Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah, Serta Tata Cara Perubahan Rencana Pembangunan Jangka Panjang Daerah, Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah, dan Rencana Kerja Pemerintah Daerah. 2017.
[PP] Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2006 Tentang Pelaporan Keuangan dan Kinerja Instansi Pemerintah. 2006.
[PP] Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2019 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah. 2019.
[PP] Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan Keuangan Daerah. 2005.
Putri D. 2022. Korupsi dan perilaku koruptif. Jurnal Pendidikan Agama dan Sains. 5(2):47-54.
Rahmawati. 2023. Analisis anggaran pendapatan dan belanja daerah (APBD) pada Pemerintah Daerah Kabupaten Berau. Jurnal Ekonomi & Ekonomi Syariah. 6(1):794-803.
Romadhon V. 2022 Feb 14. Update Terkini Kasus Korupsi APBD Ratusan Juta Eks Camat Purbalingga. Detik.com. Hukum dan Kriminal. [diakses 2023 Nov 12]. https://www.detik.com/jateng/hukum-dan-kriminal/d-5941727/updateterkini-kasus-korupsi-apbd-ratusan-juta-eks-camat-purbalingga.
Romhadhoni P, Faizah DZ, Afifah N. 2018. Pengaruh Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) daerah terhadap pertumbuhan ekonomi dan tingkat pengangguran terbuka di Provinsi DKI Jakarta. Jurnal Matematika Integratif. 14(2):115-121.
Saputra A. 2019 Sep 11. Hakim Roki dan Ketukan Palu Merampas Harta Bupati Korup Rp 30,5 Miliar. Detik.com. [diakses 2023 Nov 12]. https://news.detik.com/berita/d-4701328/hakim-roki-dan-ketukan-palumerampas-harta-bupati-korup-rp-30-5-miliar.
Saputra A. 2019 Sep 11. Korupsi APBD DKI, PK Aktor Lawas Herman Felani Kandas. Detik.com. [diakses 2023 Nov 12]. https://news.detik.com/berita/d4701520/korupsi-apbd-dki-pk-aktor-lawas-herman-felani-kandas.
Santoso S. 2018. Konsep Dasar dan Aplikasi SEM dengan Amos 24. Jakarta (ID): PT Elex Media Komputindo. Sarwono J. 2010. Pengertian dasar Structural Equation Modeling (SEM). Jurnal Ilmiah Manajemen Bisnis. 10(3):173-182.
Setiadi W. 2018. Korupsi di Indonesia (penyebab, bahaya, hambatan dan upaya pemberantasan, serta regulasi). Jurnal Legislasi Indonesia. 15(3):249-262.
Setianingsih B, Setyowati E, Siswidiyanto. 2015. Efektifitas sistem perencanaan pembangunan daerah (Simrenda): studi pada badan perencanaan pembangunan daerah Kota Malang. Jurnal Administrasi Publik. 3(11):1930- 1936.
Sinambela E, Saragih F, Sari EN. 2018. Analisis struktur APBD dalam meningkatkan pengelolaan keuangan daerah pada Pemerintah Daerah Sumatera Utara. Ekonomikawan. 18(2):93-101.
Solimun, Fernandes AR, Nurjannah. 2017. Metode Statistika Multivariat Pemodelan Persamaan Struktural (SEM) Pendekatan WarpPLS. Malang (ID): UB Press.
Sukirno S. 2006. Pengantar Teori Makro Ekonomi. Jakarta (ID): PT. Raja Grafindo Persada.
Sumardi. 2010. Keterkaitan kebijakan perencanaan pembangunan dan penganggaran daerah. Journal of Rural and Development. 1(1):45-54.
Suryani. 2019. Pengaruh partisipasi publik, akuntabilitas, transparansi dan integritas terhadap kinerja keuangan Kabupaten Bengkulu Tengah. Jurnal Fairness. 9(1):33-44.
Sutriono E. 2018. Model kausalitas dan guncangan belanja pemerintah terhadap produk domestik bruto di Indonesia. Jurnal BPPK. 11(2):75-100.
[TI] Transparency International. 2023. Corruption Perception Index 2022. Berlin (DE): Transparency International.
[UU] Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. 2001.
[UU] Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan Negara. 2003.
[UU] Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 33 Tahun 2004 Tentang Perimbangan Keuangan. 2004.
[UU] Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2014 Tentang Pemerintah Daerah. 2014.
[UU] Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2015 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2014 Tentang Pemerintahan Daerah. 2015.
Widjaja HAW. 2017. Otonomi Daerah dan Daerah Otonom. Depok (ID): Rajawali Pers.
Yuliastati K. 2017. Urgensi anggaran pendapatan belanja daerah (APBD) terhadap perencanaan pembangunan daerah. E-Jurnal Katalogis. 5(4):160-171.
