The Paradox of Nihil Punishment Regulation for Corruption as an Extraordinary Crime
Keywords:
Corruption, Nihil Punishment, Welfare StateAbstract
The imposition of "nihil" (null) punishment on mega-corruption defendants, specifically in the Benny Tjokrosaputro case involving total losses of approximately Rp22 trillion, has sparked intense debate regarding the effectiveness of law enforcement and the public's sense of justice. As an extraordinary crime, corruption should be handled with extraordinary sentencing instruments. However, in practice, the Panel of Judges based the sentencing on Article 67 of the Criminal Code (KUHP), which is designed for ordinary crimes. Consequently, this research aims to analyze the juridical rationality of applying nihil punishment from a welfare state perspective and examine the implications of the legal vacuum within the Anti-Corruption Law (UU Tipikor) on the effectiveness of corruption eradication. Using normative legal research methods, the results indicate that nihil punishment creates a legal anomaly where extraordinary crimes are degraded to ordinary ones, thereby obscuring the dignity of the Anti-Corruption Law as lex specialis. This research proposes a revision of the Anti-Corruption Law by strengthening the extraordinary sentencing system, including the options of the death penalty, aggressive special fines, and the implementation of multiple life sentences to ensure no impunity or legal loopholes for repeat multi-case corruption perpetrators.
References
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Putusan No. 49/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst., RI vs Benny Tjokrosaputro (2021)
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Putusan No. 50/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst, RI vs Heru Hidayat (2021)
Rizki, M. J, 2022. Vonis Pidana Nihil Heru Hidayat, Begini Respons Pegiat Antikorupsi, https://www.hukumonline.com/berita/a/vonis-heru-hidayat--lt61e77f218a0e4/, diakses pada tanggal 11 Mei 2026
Aksi Informasi, 2023. Ini Alasan Mengapa Korupsi Disebut Kejahatan Luar Biasa, https://aclc.kpk.go.id/aksi-informasi/Eksplorasi/20230209-ini-alasan-mengapa-korupsi-disebut-kejahatan-luar-biasa, diakses pada tanggal 13 Mei 2026.
Penjelasan Umum, Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2001 Nomor 134, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4150)
Soejono dan Abdurahman, H. (2003). Metode Penelitian Hukum. Jakarta: Rineka Cipta, p. 28
Marzuki, P. M. Penelitian Hukum. Jakarta: Kencana, p. 141
Ibrahim, P. Teori dan Metodologi Penelitian Hukum Normatif. Surabaya: Bayumedia, p. 295
Ibid.
Arfa, N., et al. (2020). Pengaturan Peninjauan Kembali Dalam Perspektif Sistem Peradilan Pidana di Indonesia, Jurnal Sains Humaniora, 4 (1), 102-112. doi: 10.22437/jssh.v7i1.21931, p. 103
Eriranda, A. O., et.al. (2024). Makna Welfare State Ditinjau dari Implementasi Pasal 34 ayat (1) Undang-Undang Dasar 1945, Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 31 (3), 560-584. doi: 10.20885/iustum.vol31.iss3.art4, p. 561
Effendi, E. (2019). Relasi Tindak Pidana Korupsi Dengan Negara Kesejahteraan, Melayunesia Law, 4 (2), 166-180. doi: 10.30652/dzt7a189, p. 172
Arifin, M. Z. et.al. (2024). Membumikan Teori Negara Kesejahteraan Dalam Penguatan Dana Desa Untuk Pengentasan Kemiskinan Menurut Keadilan Distributif. Jolasos: Journal of Law and Social Society, 1 (2), doi: 10.70656/jolasos.v1i2.158, p. 32.
Widiartana, G. (2017). Paradigma Kedailan Restoratif dalam Penanggulan Kejahatan dengan menggunakan Hukum Pidana. Justitia Et Pax. 33 (1), 1-23, doi: 10.24002/jep.v33i1.1418, p. 6
Bello, P. C. K. L. (2022). Teori Keseteraan Sumber Daya Dworkin dalam Kerangka Keadilan Distributif dan Implikasinya terhadap Konstitusi Negara Kesejahteraan. Jurnal Hukum & Pembangunan. 52 (2), doi: 10.21143/jhp.vol52.no2.3347, p. 443
Afdhali, D. R., Syahuri, T. (2023). Idealitas Penegakkan Hukum Ditinjau Dari Perspektif Teori Tujuan Hukum. Collegium Studiosum Journal, 6 (2), 555-561, doi: 10.56301/csj.v6i2.1078, p. 560
Indriani, R., et.al. (2024). Mengoptimalkan Pengimplementasian Laporan Keuangan untuk Mencegah terjadinya Korupsi: Studi Kasus PT Asuransi Jiwasraya, Economic Reviews Journal, 3 (3), 1126-1139, doi. 10.56709/mrj.v3i3.271, p. 1127
Salsabila, M. P. (2025). Pendekatan Economic Analysis of Law Terhadap RUU Perampasan Aset dalam Aspek dalam Aspek Efektivitas dan Rasionalitas Pemulihan Aset Hasil Korupsi. Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan. 13 (1), 31-40, doi: 10.6679/c0xqd157, p. 7
Azzahra, S. et al. (2025). Analisis UU Tipikor dalam Penanggulangan Tindak Pidana Korupsi di Indonesia, Qosim: Jurnal Pendidikan, Sosial dan Humaniora, 3 (2), 835-841, doi: 10.61104/jq.v3i2.1150, p. 840
