Position Of Advocate As Law Enforcer In Criminal Trial Process In Indonesia

Aini Hasibuan; Alfina Yanti; Aura Dila; Cindi Puspita; Delta Rika Wijaya; Dwita Khansa; Abdul Halim Nasution

Authors

Aini Hasibuan Institut Syekh Abdul Halim Hasan Binjai
Alfina Yanti Institut Syekh Abdul Halim Hasan Binjai
Aura Dila Institut Syekh Abdul Halim Hasan Binjai
Cindi Puspita Institut Syekh Abdul Halim Hasan Binjai
Delta Rika Wijaya Institut Syekh Abdul Halim Binjai Indonesia
Dwita Khansa Institut Syekh Abdul Halim Hasan Binjai
Abdul Halim Nasution Institut Syekh Abdul Halim Hasan Binjai

Keywords:

Advocate, Justice, Criminal, Systems

Abstract

The purpose of this study is to examine the position of advocates in the criminal justice system in Indonesia. This research is important to do in order to strengthen the legal position of an advocate in the criminal justice system in Indonesia. This study uses a normative juridical research method. This research has novel value because it discusses specifically the position of advocates in the criminal justice system in Indonesia. The novelty of this research lies in the issues discussed specifically the position of advocates in the criminal justice system in Indonesia. Based on the results of the study, it is known that an advocate is part of law enforcement in the criminal justice subsystem in Indonesia. Juridically, the position of an advocate has been contained in the provisions of the Law on Advocates. However, this has not been fully embraced by advocates as law enforcers. There needs to be a clear formulation of the provisions of advocates in law enforcement, especially regarding which institutions are the roofs of advocates as law enforcers.

References

W. Djafar, 'Menegaskan Kembali Komitmen Negara Hukum: Sebuah Catatan Atas Kecenderungan Defisit Negara Hukum Di Indonesia', Jurnal Konstitusi, 7, 5 (2010), 151–174. https://doi.org/10.31078/jk

Mustafa Bola, Romi Librayanto, dan Muhammad Ilham Arisaputra, 'Korelasi Putusan Hakim Tingkat Pertama, Tingkat Banding, Dan Tingkat Kasasi (Suatu Studi Tentang Aliran Pemikiran Hukum)', Hasanuddin Law Review, 1, 1 (2015) 27-38. https://doi.org/10.20956/halrev.v1n1.38

Satjipto Rahardjo, Penegakaan Hukum, Tinjauan Sosiologis (Yogyakarta: Genta Publishing, 2009). Hlm. 42.

Dellyna Shant, Konsep Penegakan Hukum (Yogyakarta: Liberty, 1988). Hlm. 32.

Soerjono Soekanto, Faktor Yang Memengaruhi Penegakan Hukum (Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2004). Hlm. 35

Henry Arianto, ‘Hukum Responsif Dan Penegakan Hukum Di Indonesia’, Lex Jurnalica, 7.2 (2010), 115–123

Muladi, Kapita Selekta Sistem Peradilan Pidana (Semarang: Badan Penerbit UNDIP, 1995). Hlm. 41.

Pujiyono, 'Rekonstruksi Sistem Peradilan Pidana Indonesia dalam Perspektif Kemandirian Kekuasaan Kehakiman', Masalah-Masalah Hukum, 4, 1 (2012) 118–127

Hasuri, 'Sistem Peradilan Pidana Berkeadilan Melalui Pendekatan Kontrol Dalam Proses Penegakan Hukum', Ajudikasi : Jurnal Ilmu Hukum, 3, 2 (2019) 157-169. https://doi.org/10.30656/ajudikasi.v3i2.1879

Fabian M Rompis, 'Kewenangan Advokat di dalam Sistem Peradilan Pidana Guna Menunjang Sistem Peradilan Terpadu', Lex et Societatis, 1, 3 (2013), 111-125.

Soerjono Soekanto and Sri Mamudji, Pengantar Penelitian Hukum (Jakarta: Universitas Indonesia Press (UI-Press), 2010). Hlm. 80

Fenny Cahyani et al., “Kedudukan Hak Imunitas Advokat Di Indonesia,” USM LawReview4,no.1(2021):146–60,https://doi.org/http://dx.doi.org/10.26623/julr.v4i1.332

Vivi Ariyanti, 'Kebijakan Penegakan Hukum dalam Sistem Peradilan Pidana Indonesia', Jurnal Yuridis, 6, 2, (2019) 33-48. https://doi.org/10.35586/jyur.v6i2.789

M. Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan KUHAP,Penyidikan Dan Penuntutan (Jakarata: Sinar Grafika, 2012). Lilik Mulyadi, Kompilasi Hukum Pidana Dalam Perspektif Teoretis Dan Praktik Peradilan (Jakarta: Mandar Maju, 2010). Hlm. 59-60.

Nyoman Satya Yudha Danan Jaya, 'Sistem Peradilan Pidana Terpadu (Integreted Criminal Justice System) di Kaji dari Perspektif Sub Sistem Kepolisian', Vyavahara Duta: Jurnal Ilmiah Ilmu Agama Dan Ilmu Hukum, 9,1,(2014) 87–94.

Achmad Budi Waskito, 'Implementasi Sistem Peradilan Pidana Dalam Perspektif Integrasi', Jurnal Daulat Hukum, 1, 1 (2018) 287–304.

Kristian dan Christine Tanuwijaya, 'Penyelesaian Perkara Pidana dengan Konsep Keadilan Restoratif (Restorative Justice) dalam Sistem Peradilan Pidana Terpadu di Indonesia', Jurnal Mimbar Justitia, 1, 2, (2015) 592–607.

Azmi Syahputra, 'Fungsi Dan Kedudukan Advokat sebagai Penegak Hukum dan Penemu Hukum dalam Sistem Peradilan Pidana', Jurnal Hukum Prioris, 4, 3 (2015) 279–302

Mohammad Hatta, Sistem Peradilan Pidana Terpadu (Yogyakarta: Galang Press, 2008). Hlm. 45.

Rusli Muhamad, Sistem Peradilan Pidana Indonesia Dilengkapi Dengan 4 Undang-Undang Di Bidang Sistem Peradilan Pidana (Yogyakarta: UII Press, 2012). Hlm. 31.

Sekretariat Komisis Yudisial, “Problematika Hukum Dan Peradilan” (Jakarta, 2014). Hlm. 322.

Satjipto Rahardjo, Penegakan Hukum (Yogyakarta: Genta Publishing, 2009). Hlm. 93.

DPM Sitompul Abdussalam, Sistem Peradilan Pidana (Jakarta: Restu Agung, 2007). Hlm. 370.

Harry Setiawan, “Kewenangan Organisasi Advokat Dalam Penyelenggaraan Pendidikan Advokat Suatu Kajian Permenristekdikti No. 5 Tahun 2019 Tentang Program Profesi Advokat (PPA),” Jurnal USM Law Review 2, no. 2 (2018): 254, https://doi.org/10.26623/julr.v2i2.2273.